Legislativer Ausschuss – 3. Juni 2024: Diskussion über den PPACG-Positionierungsprozess


Aktueller PPACG-Legislativer Positionierungsprozess

  1. Gesetzentwürfe werden zur Diskussion identifiziert. Dies erfolgt durch das Personal, das Lobbying-Team und durch Vorschläge von PPACG-Vorstandsmitgliedern.
  2. Der Legislativ-Ausschuss des PPACG trifft sich, um festzustellen, ob ein Gesetzentwurf ein PPACG-Thema ist und welche Position eingenommen werden soll (falls überhaupt).
  3. Positionen werden in der nächsten Sitzung des PPACG-Vorstands durch eine Zweidrittelmehrheit der Anwesenden formalisiert.

Anmerkungen

  • Wenn ein Gesetzentwurf innerhalb der Legislativ-Themen des Vorstands fällt, die vor Beginn jeder Legislativsitzung angenommen werden, kann der Ausschuss den Lobbyisten anweisen, das Büro des Staatssekretärs vor der nächsten Vorstandssitzung über die Position des Gesetzentwurfs zu informieren. Der Vorstand wird die Position dennoch in der nächsten Sitzung formal bestätigen.
  • Wenn ein Gesetzentwurf außerhalb der Legislativ-Themen des Vorstands fällt, kann der Ausschuss eine Position vor der nächsten Vorstandssitzung basierend auf einer Umfrage des gesamten Vorstands einnehmen. Der Ausschuss kann auch den gesamten Vorstand zu jedem Gesetzentwurf innerhalb der angenommenen Legislativ-Themen befragen. Dies geschieht durch:
    • Versenden einer E-Mail an den Vorstand, in der der Gesetzentwurf und die vorgeschlagene Position dargelegt werden.
    • Das Personal gewährt den Mitgliedern mindestens 24 Stunden Zeit zur Antwort.
    • Wenn ein Vorstandsmitglied die vorgeschlagene Position ablehnt, wird keine Position eingenommen. Der Vorstand kann dann eine Sondersitzung abhalten, falls gewünscht.
  • Dieser Prozess wurde zuletzt 2022 vom Vorstand überprüft.

Potenzielle Änderungen des PPACG-Legislativen Positionierungsprozesses

Während der Sitzung 2024 wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, bei dem der Legislativ-Ausschuss eine empfohlene Position einnahm, dann wurde der Vorstand befragt und ein Vorstandsmitglied äußerte Einwände gegen die Position. Dies geschah spät in der Legislativsitzung und als eine Sondersitzung des Vorstands einberufen wurde, hatte der Gesetzentwurf den Ausschuss bereits verlassen und die Gelegenheit zur öffentlichen Stellungnahme war verstrichen, bis er in der nächsten Kammer eingebracht wurde.

Es besteht die Sorge, dass ein Vorstandsmitglied eine Position blockieren kann, insbesondere am Ende der Sitzung, wenn ein Gesetzentwurf nach der Einführung schnell voranschreiten kann. Der Vorstand hat einige Optionen zur Prüfung:

  • Erfordern, dass mindestens sieben Mitglieder des Legislativ-Ausschusses sind und an jeder Sitzung teilnehmen. Ein Quorum des Vorstands wäre anwesend, sodass der Ausschuss Positionen wie in einer normalen Vorstandssitzung einnehmen könnte.
  • Anpassen der Anzahl der Gegenstimmen auf eine Zahl größer als eine.
  • Einrichten eines Prozesses für formelle E-Mail-Abstimmungen. Überlegungen innerhalb dieses Vorschlags sind:
    • Größere Beteiligung aller Vorstandsmitglieder – sie müssten nicht an der Sitzung des Legislativ-Ausschusses teilnehmen. Es wäre wünschenswert, dass die Vorstandsmitglieder ihre E-Mails im Auge behalten und während Zeiten, in denen sie möglicherweise nicht antworten können, ihre Stellvertreter benennen und identifizieren.
    • Dies würde als öffentliche Sitzung betrachtet, da Maßnahmen ergriffen werden.
    • Festlegung, wann die Sitzung „endet“ und zu diesem Zeitpunkt wird das Abstimmungsergebnis dem Rest des Vorstands öffentlich bekannt gegeben. Es wäre weiterhin eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, und mindestens sieben Mitglieder müssten abstimmen, damit ein Quorum erreicht wird.